观众登记
展位预定
4名专家因送餐延误身体不适拒评标，耍大牌or金蝉脱壳？
1
4名专家因送餐延误身体不适
拒绝继续评标
“4名专家因送餐延误身体不适拒评标”事件登上热搜。
▼图片来源：百度
事件的曝出，源于青海省数据局近日的一起通报。
1月7日，青海省数据局在青海省公共资源交易网发布《关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报》，透露出该省最近发生的一起事件。
▼图片来源：青海省公共资源交易网
原来，1月4日，青海省开展了一次跨省远程项目评标，其中随机抽取了郑XX、吴XX、刘XX、曹XX等4名评标专家进行评标。
但是，在评标过程中，由于“送餐员送错了地方”，导致送餐延时，结果4名专家“不约而同”地出现了低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责，要求呼叫救护车。
随后，送餐员终于把餐送了过来，但4名专家就餐后称“症状未有缓解”，坚持仍需要120急救服务，并且拒绝继续评标。
最终，工作人员只好呼叫了救护车，将4名专家送至青海大学附属医院予以救治。救治后，4名专家自行离开医院。
至于这个项目，招标人又重新补充抽取评标专家后，才完成了评标。
专家耍大牌？
还是招标方推卸责任？
本来事情到此就算结束了，但青海省数据局在通报中又说了3段意味深长的话。
首先，评标工作责任重、强度高，时长不确定，经常需要加班加点，所以对评标专家身体健康状况的要求比较高，评标专家应该具备履职条件；
其次，为了“对评标专家个人身体健康和生命安全负责”，青海省数据局研究决定，不再将郑XX、吴XX、刘XX、曹XX等4名专家聘任为省综合评标专家库评标专家，并调整出库。同时“对4名专家的积极贡献表示诚挚的感谢”。
第三，请所有在库评标专家重视自身健康管理，定期自行体检。如果不具备履职条件，应该及时退出。不退出的，万一评标时发生意外情况，一切后果由其个人承担。
总的一个意思，就是4名评标专家“被解聘”，其他评标专家今后也要引以为戒。
通报的原文比较长，小编把它放在最后面了，有兴趣的读者可以仔细看一下。
反正整体看起来，有一种感觉——黎叔很生气，后果很严重。
有的网友还说，自己从通报中看出了讽刺意味，“文化人阴阳人就是体面”。
关于这件事，网友整体上可以分为两类看法：
一类观点认为，专家耍大牌，结果玩脱了。项目招标人不惯着，做得对。
有的网友表示，专家有点娇气，像是消防、医生、工人等等，都能连续干十几小时不在话下，也不敢说什么的。
还有的说，有些年龄大的老专家，确实对电脑操作不熟，评标效率低，硬生生地拖长了评标时间。
不过，还有另一类观点认为，评标确实不太好干，一进去就立马没收手机，吃饭喝水都没人管。从早上九点到晚上八点，一搞就是一天，“200块钱的评标费，把人当牲口”。
所以，也有人觉得，通报中“一切后果由评标专家个人自行承担”的说法不合法合规，属于推卸责任，这样处理过于武断。
“低血糖”只是借口
“不想趟这趟浑水”才是真？
不管是支持专家也好，还是站队官方也罢，很多人其实都忽略了一件事——4名专家为啥一起出现了低血糖？
随机抽取，4名专家都有基础疾病，少吃一顿饭也不行，或者都是脾气大得“吃饭晚了就罢工”，这种概率其实也比较低。
一个人出现症状是巧合，4个人一起发病，就有点匪夷所思了。
况且，4名专家送医救治后很快就“自行离开医院”，说明病情并不严重。难道“低血糖”只是个借口，“不想趟这趟浑水”才是真的？
有人猜测，可能招标本身就存在问题，评标专家害怕承担责任，所以通过这种方式来逃避责任。毕竟他们是要对招标负责的，如果在违规招标中签字，可能后患无穷。
一般来讲，专家在评标过程中都不是强势的一方。但这些专家明明知道拒绝评标的后果，却依然采取就医的方式来回避评审，背后恐怕有难言之隐。
难怪有网友说，背不住锅，或者“背锅的性价比太差”的时候，人就会选择难受。
最终，三十六计，走为上计。
有观点认为，相关部门在通报4名专家解聘原因的同时，也应该把招标的详细信息公之于众，让大家看看到底是什么样的招标，能让4名专家集体回避？
不管怎么说，通过这次的事件，也能够看出几个道理：
评标也是个体力活，干什么都得有个好身体。
评标专家也是不好当的，既要有专业知识，还要有敢于签字的勇气，必要时还得有“金蝉脱壳”的智慧。
附：关于4名评标专家在评标过程中身体出现不适症状送医救治情况的通报
